El INAI negó que mantenga en secreto el expediente de Odebrecht tras las declaraciones del Presidente; insiste que es la obligación de la Fiscalía General de la República hacer transparente la información.
Luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador insistió en su conferencia matutina que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó mantener en secreto el expediente Odebrecht, el organismo encabezado por Francisco Javier Acuña lo refutó y respondió que su instrucción fue abrir el expediente y que corresponde a la Fiscalía General de la República (FGR) acatar esa resolución.
🔶En manos de la Fiscalía General de la República @FGRMexico hacer pública información sobre #Odebrecht: INAI#INAIinforma https://t.co/Qq6kKVbtqr pic.twitter.com/C7whvFfFxb
— INAI (@INAImexico) July 3, 2020
En un comunicado, el INAI exhortó a la FGR, antes Procuraduría General de la República (PGR), a dar cumplimiento a las resoluciones emitidas por el organismo en las que le instruyó, por interés público, la apertura de información relacionada con la investigación del caso Odebrecht.
“El INAI ya hizo su trabajo, ahora está en manos de la FGR entregar información sobre Odebrecht”, aseguró el instituto.
Explicó que en octubre de 2018, mediante la resolución RRA 4436/18, el INAI ordenó a la entonces PGR dar a conocer versión pública de la averiguación previa del caso y las actuaciones de los agentes del Ministerio Público en la indagatoria.
En diciembre del mismo año, a través de la resolución RRA 6994/18, también instruyó a la PGR a revelar los nombres de funcionarios y exfuncionarios investigados por el caso Odebrecht, así como el de aquellos que han sido citados a declarar.
El INAI detalló que en contra de la primera resolución se promovieron dos juicios de amparo que dejaron temporalmente sin efecto las instrucciones del Pleno, uno promovido por un particular, y otro, por el servidor público responsable de la investigación.
“Sin embargo, en ambos casos, los juicios fueron resueltos a favor del INAI y se declararon ‘total y definitivamente concluidos’, por lo que, a la fecha, no existe obstáculo para acatar la resolución del Pleno”, expresó.
En relación con la segunda resolución, el servidor público responsable de la investigación promovió un juicio de amparo, el cual se encuentra en la parte final del litigio, pues fue sobreseído en primera instancia y confirmado en sentencia por un Tribunal Colegiado; el Instituto está a la espera de que le sea notificada la sentencia.
Asimismo, el INAI expuso que entre las medidas adoptadas por el Pleno para que la PGR acatara la resolución RRA 4436/18, en la que se le instruyó abrir la averiguación previa del caso Odebrecht, en noviembre de 2018, impuso una medida de apremio al servidor público responsable de la investigación y, posteriormente, presentó una denuncia en su contra ante el Órgano Interno de Control (OIC) de la Procuraduría.
El expediente de esa denuncia interpuesta ante el OIC, con número 2018/PGR/DE147, fue atraído para su resolución por la Dirección General de Denuncias e Investigaciones de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y, a la fecha, se encuentra “en análisis”, de acuerdo con el Sistema Integral de Quejas y Denuncias Ciudadanas, detalló el INAI.
“El INAI considera que transparentar la información relacionada con el caso Odebrecht es un primer paso para constatar los avances de la investigación en uno de los casos de corrupción más graves en el país y a nivel internacional”, manifestó.
Además, reconoció que, de los 17 casos sobre Odebrecht que ha resuelto el INAI, primero, tuvo que reservar la información por ministerio de ley, porque al tratarse de una averiguación previa (ahora carpeta de investigación), es materia reservada.
Sin embargo, aclaró que “a partir de las revelaciones del titular de la FEPADE, en octubre de 2017, sobre evidencias de dinero de Odebrecht en la campaña del después Presidente, Enrique Peña Nieto, se dio base a una interpretación jurídica del caso y se adoptó la histórica resolución de ordenar a la entonces PGR abrir en versión pública las actuaciones ministeriales de la investigación que se encontraba estancada y cerrada por el entonces encargado de despacho de la Procuraduría”.
Aseguró que “en el marco de sus atribuciones, el INAI ha agotado todas las medidas a su alcance, a fin de que la FGR cumpla con la resolución y abra esta información ante la opinión pública sobre el caso; no obstante, la Fiscalía ha ejercido diversas acciones legales para posponer la entrega de la misma, por lo que el Instituto se encuentra a la espera de una respuesta institucional”.
Información: Milenio
